Questão:
A formação de novas estrelas conforme descrito nas palestras de Feynman
Vlas Sokolov
2018-08-09 15:55:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Me deparei com esta passagem curiosa que trata da formação de estrelas nas palestras de Feynman sobre física:

Ainda é discutível se já vimos uma forma de estrela ou não. A Figura 7–12 mostra a única evidência que sugere que sim. À esquerda está uma foto de uma região de gás com algumas estrelas, tirada em 1947, e à direita está outra foto, tirada apenas 7 anos depois, que mostra dois novos pontos brilhantes.

Embora eu concorde totalmente com a observação posterior de Feynman † de que é extremamente improvável que esta imagem mostre estrelas se formando, o que ela realmente mostra ?

Não há referência a isso, e nenhuma menção do filtro usado, a escala física ou mesmo do objeto celeste mostrado, e fiquei bastante curioso para saber o que a mudança de sete anos representa. Estrelas variáveis? Ou o deslocamento se deve a movimentos adequados? Artefato de filme? Algo totalmente diferente?

Figura em questão ( Fonte):

enter image description here

† Feynman conclui o parágrafo com "[a formação da estrela de alguma forma ocorreu?] Talvez, talvez não. Não é razoável que em apenas sete anos tenhamos a sorte de ver uma estrela mudar para a forma visível; é muito menos provável que víssemos dois! " - de fato, a taxa de formação de estrelas de toda a Galáxia seria desta ordem!

A formação de uma estrela (visível) leva cerca de um milhão de anos.
Isso poderia ser lente gravitacional de um corpo transiente?
Dois respostas:
Helder Velez
2018-08-18 08:37:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

imo, todas as 5 estrelas já estão presentes e com um pouco de separação na imagem da esquerda.
A distância delas à Terra deveria ter sido investigada na imagem da direita. Os que estão mais próximos poderão viajar, movimento próprio, muito mais rápido do que os do fundo.
Resumindo: podem estar a grandes distâncias uns dos outros e é uma coincidência o fato de na imagem à esquerda estarem alinhados. Com zilhões de estrelas lá fora, a probabilidade não é nula.
Existem estrelas muito rápidas (VFS) para ex. US 708 (1200 km / s em velocidade radial heliocêntrica WP e 708 km / s - Hirsch et al. 2005) não conhecido no tempo de Feynman.
O tempo de descoberta do VFS foi 2005 e 10 anos depois, Warren R, Brown et al, relataram o PROPER MOTIONS AND TRAJECTORIES FOR 16 EXTREME RUNAWAY AND HYPERVELOCITY STARS (2015).

EDITAR ADICIONE:
Uma coisa que pode ser feita é usar um software habilitado com Point Spread Function (PSF) para discriminar o número de fontes e decidir quantas estrelas são em cada uma das imagens.
Não vou fazer porque é um tempo que não tenho.

Existem vários pacotes disponíveis, fi, DS9 ( vídeo: encontre uma estrela em movimento), MAXIM DL, SExtractor. As imagens devem ser escaneadas, eventualmente formatadas como FITS ( código python) e se estiver usando SExtractor observe o procedimento usado por E. Bertin e M. Dennefeld (1997).
Pesquise no youtube 'Detecção de asteróides'

Obrigado pela sua resposta! Eu não posso dar a recompensa por uma opinião, embora eu concorde com isso.
Na ausência de medidas, apenas opiniões podem ser feitas. Até Feynman formulou sua opinião. Não dei muito crédito à possibilidade de um artefato fotográfico - há uma faixa vertical esmaecida no meio do substrato da imagem certa.
EDITAR ADICIONE para incluir referências a software para contar as fontes em uma imagem
Acho que esta é possivelmente a resposta.
jmh
2018-08-18 03:10:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pode ser causado por 2 sistemas estelares binários rotativos. Se as taxas de rotação forem inferiores a, digamos, 30 anos, então 7 anos indicariam um movimento significativo dos corpos. Não sei quão raros são 2 sistemas rotativos, então ver os dois pode ser muito raro para ser prático.

Improvável. O Kepler 3 diz que um período orbital de 30 anos significa separação de cerca de 10 au (e só aumenta com a massa para um terço). A região de formação de estrelas mais próxima está a> 100 pc de distância, então as estrelas teriam uma separação angular de <0,1 arcsec. Nenhum telescópio óptico de 1954 está resolvendo isso
meu erro. obrigado por apontar isso.
Mas é mais provável essa resposta do que a formação de estrelas. ri muito
Obrigado pela sua resposta! Não posso dar a recompensa por especulações, embora provavelmente concorde com isso.
certo. O que você achar melhor, eu entendo.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 4.0 sob a qual é distribuído.
Loading...